這里租了一輛緊湊型轎車，經(jīng)歷非常糟糕，遭遇了隱形費(fèi)用和不道德的銷售手段。
?電子屏“盲簽”： 柜臺(tái)員工在沒有向我展示合同詳情或最終價(jià)格明細(xì)之前，就催促我在電子平板上簽名。這完全違反了消費(fèi)者權(quán)益。我以為只是確認(rèn)取車，結(jié)果簽的是高昂的額外費(fèi)用。
?天價(jià)保險(xiǎn)費(fèi)： 他們收了我 231.09 歐元用于 5 天的保險(xiǎn) (Premiumschutz)。平均每天超過 46 歐元！這甚至是實(shí)際車輛租金（92.75 歐元）的 2.5 倍多。
?不公平的對(duì)比： 舉個(gè)例子，我之前在法蘭克福的 Sixt 租了一輛奧迪 A5，2 天的總費(fèi)用才 90 歐元。Wheego 收我的保險(xiǎn)費(fèi)比正規(guī)大公司租豪華車的費(fèi)用還貴。
?缺乏透明度： 員工利用語言障礙和我的行程緊湊，在沒有得到我知情同意的情況下，把這份高價(jià)保險(xiǎn)強(qiáng)加給我。
。聽我一句勸：多花一點(diǎn)錢選 Sixt 或 Europcar 這種正規(guī)大公司。Wheego 的“便宜”租金就是一個(gè)向你推銷天價(jià)保險(xiǎn)的陷阱。
